Nickel et fusion froide, LENRG

In Les Échos le 08 04 2015

C’était en 1989, plus précisément le 23 mars, la nouvelle était excellente pour
le palladium car une nouvelle consommation industrielle venait d’être
découverte : la fusion froide

L’expérience de Martin Fleischmann et Stanley Pons démontrait qu’à température ambiante il était possible d’enregistrer un dégagement de chaleur en plongeant une électrode de palladium dans de l’eau lourde, sans radioactivité induite. Cette expérience de 1989 ouvrait la voie vers une énergie propre, peu coûteuse et abondante.


Hélas, dans un temps étonnamment court, c’est à dire 40 jours plus tard, le 1er mai 1989,  l’expérience de fusion froide fut bannie de la communauté scientifique par l’American Physical Society. Au cours de ces 40 jours, répliquer la mesure de chaleur se révéla  impossible. En outre, l’idée de fusion froide bouleversait la théorie de la « fusion chaude », celle des étoiles, impossible à réaliser à température ambiante car elle nécessite au contraire une chaleur préalable de plusieurs millions de degrés.


La recherche fut abandonnée, Fleischmann et Pons oubliés… mais pas par tout le monde.

Une petite communauté scientifique continua de s’intéresser à la fusion froide avec quelques principes : ce qui est inconnu n’est pas forcément impossible, une découverte scientifique est une question de probabilité et de temps.


Cette communauté rebaptisa son initiative les « réactions nucléaires à faible énergie » (low-energy nuclear reactions) – LENR). Depuis 1989, elle découvrit pas à pas que l’effet chaleur Fleischmann et Pons n’était pas une http://www.currentscience.ac.in/php/feat.php?feature=Special%20Section:%20Low%20Energy%20Nuclear%20Reactions&featid=10094 totale fantaisie . A cheval entre nucléaire et chimie, il n’est depuis plus interdit de penser que deux atomes fusionnent à des températures plus basses (centaines de degrés et non plus millions de degrés). Peut-être un jour cette température de fusion sera-t-elle à deux chiffres ?


Quelques industriels s’intéressent aux LENR : http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=DE&NR=102013110249A1&KC=A1&FT=D&ND=4&date=20150319&DB=EPODOC&locale=en_EP

Airbus a déposé un brevet

; de leur côté, Toyota et Mitsubishi semblent intéressés par le thème, http://www.tohoku.ac.jp/en/news/research/news20150406_1.html

l’Inde http://www.elforsk.se/Global/Omv%C3%A4rld_system/filer/LuganoReportSubmit.pdf et la Suède également, des agences de renseignement en Europe et outre-Atlantique surveilleraient le sujet.


Désormais un écosystème dénommé LENRG encourage cette recherche et il lance un évènement à Milan Vendredi 10 avril 2015 qui s’intitule « http://lenrg.org/ LENRG an 1 » .Le but de  cette manifestation est d’attirer l’attention des industriels, des investisseurs mais probablement aussi d’approfondir des perspectives de manière collaborative. Connaissons-nous toutes les lois de la physique, du nucléaire et de l’électrochimie combinés… ?  Les LENR sont-elles de nouveaux champs scientifiques? Cette frontière de la science peut-elle faire rêver à la manière d’Interstellar ?


Quelles conséquences porteraient une nouvelle forme d’énergie ? Les éventuelles applications de LENR seraient multiples : production d’électricité, transports, spatial, électronique, économie des pays les plus pauvres ou dépourvus de ressources énergétiques, géopolitique…


L’autre facette de cette histoire concerne le métal. En 1989 le palladium était un catalyseur de l’expérience, depuis  le nickel-métal hydrure est préféré.  Il est naturellement prématuré de faire des calculs précis sur l’éventuelle nouvelle consommation de nickel. Mais si la théorie et l’expérience se rejoignaient, cette demande de métal dans des piles à fusion froide nomades ou bien statiques pourrait-elle se comptabiliser entre 50 000et 100 000 tonnes…, dans un premier temps ? Affaire à suivre…

liens:

www.currentscience.ac.in/php/feat.php?feature=Special%20Section:%20Low%20Energy%20Nuclear%20Reactions&featid=10094 

worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=DE&NR=102013110249A1&KC=A1&FT=D&ND=4&date=20150319&DB=EPODOC&locale=en_EP 

www.tohoku.ac.jp/en/news/research/news20150406_1.html 

www.elforsk.se/Global/Omv%C3%A4rld_system/filer/LuganoReportSubmit.pdf 

lenrg.org/
En savoir plus sur http://archives.lesechos.fr/archives/cercle/2015/04/08/cercle_130954.htm#kJHzBXSxj30ymwdL.99